O Serial Killer

CONVITE

Fernando César — Mon, 07 Jun 2010 01:43:41 +0000

Se você gosta desse site, é provável que se interesse por guerras.

Convido-te, portanto, a visitar meu novo site, A SEGUNDA GUERRA MUNDIAL (em construção, mas já com vários textos).

FELIZ NATAL – MANSON GIRLS

Fernando César — Wed, 23 Dec 2009 07:51:28 +0000

As seguidoras do serial killer Charles Manson cantam uma música de Natal, do lado de fora do tribunal, enquanto Manson é julgado (início da década de 70):

Feliz Natal e boas festas!

PROMOÇÃO – GANHE O LIVRO “LOUCAS DE AMOR – MULHERES QUE AMAM SERIAL KILLERS (…)”

Fernando César — Tue, 08 Dec 2009 00:00:07 +0000

Quer ganhar o livro “Loucas de amor – mulheres que amam serial killers e criminosos sexuais”?

Está fácil! Basta deixar um comentário neste post, dizendo “Eu quero”, ou algo similar. Sortearemos 1 exemplar no final de domingo, dia 13/12.

Não se esqueça de deixar seu email, para entrarmos em contato caso você seja o vencedor.

O meu exemplar já ~~estou devorando~~ devorei. Muito bom! (Leia a resenha de “Loucas de amor”.)

Para comprar o livro, visite o site da editora Ideias a granel – que está patrocinando esta promoção.

Resultado da promoção:
O sorteio foi realizado através do site random.org, sendo vencedor o comentário número 6, de Marivone.

Entrarei em contato para pegar o endereço, e o livro será enviado esta semana.

Em breve faremos outros sorteios aqui no site. Acompanhem!

(Visite o site Promoção – ganhe!)

“LOUCAS DE AMOR” – LIVRO

Fernando César — Sun, 06 Dec 2009 13:44:29 +0000

Loucas de amor, ilustrações de Fido Nesti

O que foi feito da crítica?! Procurando pela internet por alguma sobre o livro “Loucas de amor – mulheres que amam serial killers e criminosos sexuais”, de Gilmar Rodrigues, encontrei diversos sites e blogs que falam sobre o livro, mas sempre de maneira parecida (as motivações do autor, o trabalho que teve, as teorias que formulou etc.) – o máximo que encontrei de opinião, em um blog, foi: “puta livro!”. O pior: muitos nem eram artigos originais, mas cópias de outros. A pergunta inicial talvez deva ser reformulada: o que foi feito da escrita?!

Ah, não é nada disto o que um autor quer ler sobre o seu livro!

Pouparei vocês de lerem o que talvez já tenham lido por aí sobre o livro. Se não leram ainda, e querem saber melhor do que se trata, fiquem com esta matéria da Época. (Na verdade, quero é poupar a mim mesmo de reescrever o que já foi escrito.)

Primeiramente, as críticas negativas. Poucas. Alguns errinhos que escaparam na revisão. Exemplo: “cadeira” onde deveria ser “cadeia” (pág. 80). Ou o nome do psiquiatra forense Guido Palomba, que saiu “Palumbo”, em todas as citações. Nada que comprometa o trabalho como um todo, embora seja algo que normalmente incomode o autor de um livro, que, apesar disto, tem que se consolar com o “isto sempre acontece”, “é para isto que existem as segundas edições”.

Só que este livro pode não ter edições subsequentes, infelizmente. A editora “Ideias a granel”, que o publicou, precisa, com urgência, otimizar o site para que apareça no primeiro lugar do Google para a pesquisa sobre o livro. E, além disto, facilitar o processo de compra (segundo me informaram, isto já está sendo feito). Perdem-se muitas vendas quanto mais se dificulta o processo. Não é porque me enviaram dois exemplares, um para sorteio, que não direi a verdade.

E a verdade é que…

O livro é muito bom!

Gilmar Rodrigues é jornalista e fez algo difícil: manteve-se no seu lugar. Não quis dar uma de psicanalista, invocando “complexo de Édipo”, “síndrome de Estocolmo” ou qualquer outra teoria generalizadora para explicar o que viu. Teoriza, sim, mas em cima de fatos – isto talvez nem possa ser chamado “teorização”, mas simplesmente “explicação”. Gilmar não encaixa todas as mulheres, embora apresentem muitas semelhanças, em uma única explicação. É muito difícil manter esta postura – a tendência inata do humano é generalizar, simplificar.

O autor é um contador de histórias. Um bom contador. E as histórias são tão boas que o ajudam. Eu, como psiquiatra, acabo lendo (e escrevendo) muita coisa técnica sobre o assunto (serial killers etc.): números, teorias etc. Mas e as histórias? Onde estão as boas histórias? Aí entra o trabalho de Gilmar Rodrigues, que, como pretende o autor, passa a ser um livro de referência na área, pelo ineditismo do conteúdo (assim como o segundo livro de Ilana Casoy, o “Serial Killers Made in Brasil”). “Loucas de amor” conta histórias que, embora em parte conhecidas, em muito são enriquecidas pelo seu trabalho árduo de pesquisa.

O linguajar do livro é simples e, neste caso, isto é mais um mérito do autor. Não é um livro feito para psicólogos ou psiquiatras. É para curiosos pelas fronteiras (e além) do comportamento humano. Entre estes curiosos, há muitos da área “psi”, por certo, e estes também lerão o livro com prazer. Os quadrinhos de Fido Nesti aumentam o deleite.

Como diria a blogueira: “Puta livro!”…

Gilmar Rodrigues

Mas vamos ao diálogo, que é o mais importante. Quatro questões principais me surgiram durante a leitura. Enviei um email ao autor, Gilmar Rodrigues, que teve a gentileza de me responder. Vamos lá:

1) escritores de ficção frequentemente falam da dificuldade de se abandonar os personagens. Escritores de não-ficção às vezes têm esta dificuldade também (Capote é um bom exemplo). Você teve contato profundo com algumas das histórias que pesquisou. Conseguiu abandoná-las? Ou acompanhará o desenrolar dos fatos de algumas destas histórias por um tempo ainda?

Sinceramente, não me prendi a nenhum personagem. Não foi nem uma relação fria de pesquisador e nem pessoal como foi a de Capote com seu personagem (acho que você se refere ao livro “A Sangue Frio”). Eu acompanhei o desfecho de um aspecto da vida de duas mulheres. A Jeane que teve o filho solto e depois preso em uma penitenciária diferente da do Maníaco (o que a impossibilitou de visitá-lo) e de Gisleine cujo namorado foi solto e depois nem deu bola pra ela. Mas nunca tive nenhum tipo de empatia com elas. São mulheres muito carentes, às vezes muito obssecadas por um homem, fazendo dele a razão de sua vida. Essa baixa auto-estima, essa carência toda, fazem delas mulheres com histórias muito interessantes, mas personalidades um tanto aborrecidas. O único aspecto que eu senti cumplicidade foi o delírio delas de montar, nas suas cabeças, uma vida imaginária. Ficam criando homem ideal, imaginam como será a vida dos dois juntos quando ele sair da cadeia, criam um futuro idílico. É puro delírio. Eu sou um pouco sonhador. Mas deliro com outras coisas, claro.

2) você, em algum momento, sentiu ciúme, inveja, ou sentimento parecido, de algum dos criminosos? Seria uma reação natural, um pensamento esperado: “Como esta mulher prefere este traste social a um homem como eu, civilizado, culto, apreciador de salmão grelhado?”.

Não, em momento algum eu senti ciúme da atenção que esses criminosos recebem. Até mesmo porque eles atraem um tipo de pessoa que passa longe do meu universo de relações. Não me refiro a classe social, nem ao nivel de escolaridade, mas não tenho o menor ciúme ou inveja (concordo que é um sentimento humano, possível pra gente) de quem atrai pessoas tão solitárias, tão mal tratadas pela vida. Eu senti foi mesmo tristeza ao perceber que assassinos cruéis, sociopatas, violentos, atraem a atenção de muitas mulheres, e de uma forma intensa, até se referindo a eles como seus salvadores.
E salmão grelhado nos restaurantes em torno da Av. Paulista não é muito caro, não. Hoje deve estar em torno de 20 reais o prato, hehe.

3) apesar de todas as explicações que você achou para cada história, restou ainda um “Como é possível?” ao final do trabalho? Isto é, um “compreendo, mas não entendo”? Porque, por mais que tentemos nos colocar na posição do outro, nunca seremos o outro; logo, sempre há a possibilidade de não penetramos completamente na experiência do outro.

Ótima pergunta. Corretíssimo. Restou sim, para mim, um “como é que pode?”. Uma editora, para a qual mostrei o livro, comentou, como aspecto negativo, que, ao final dele, a minha perplexidade diante do tema era igual a do leitor. Eu acho isso um fato positivo. Manter a perplexidade diante desses fatos significa não encerrar o assunto, significa manter a discussão sobre as questões colocadas, significa não defender uma tese pronta, significa dar algumas respostas e levantar algumas outras perguntas. Essa foi uma das minhas intenções, colocar o assunto em discussão, levantar opiniões mesmo divergentes e não trazer explicações generalizantes. A minha intenção é também instigar o leitor a pensar, refletir, discutir.

4) você faz uma separação nítida entre estas mulheres e as outras? Isto é, há uma diferença qualitativa ou seria apenas quantitativa? Há algo d’O Feminino no seu estudo, a seu ver? Ou seja, estas mulheres são apenas extremos da situação feminina ou elas ultrapassam uma linha que as distingue das demais?

Pra mim as mulheres que têm ou tiveram relacionamento com criminosos sexuais são muito diferentes das outras mulheres. Não acho que sejam extremos da situação feminina. Porque a maioria são moças que não tiveram um boa vida afetiva anterior. Não tiveram muita atenção e carinho na infância, sofreram abandono, algumas também não tiveram casamento ou casamentos felizes, então é uma condição humana. Eu procurei não me deter no aspecto do gênero. Até mesmo porque o homem e a mulher estão ligados a uma mesma realidade perversa. O serial killer ou o estuprador, infelizmente, muitas vezes se complementa na vítima. Tem uma simbiose sinistra através de vivências comuns do passado desses criminosos e dessas mulheres, isso está exposto no final do livro. Eu diria que essas mulheres são o extremo do grupo das “Mulheres que Amam Demais Anônimas”, grupo de auto-aujda muito semelhante aos Alcóolicos Anônimos (um grupo misto). O que tem de particular em relação ao feminino é uma certa visão maternal de querer mudar o criminoso e também uma visão romântica do amor, um romantismo que o Dr. Guido Palomba chama de “infantilismo”, e eu concordo. Mas só o maternalismo e a visão romântica não determinam que o fenômeno seja “coisa de mulher”, seja típico do feminino.
Espero ter respondido conforme a sua solicitação e desejo.
Um grande abraço. Obrigado pela oportunidade de conversar com vocês e os seus leitores.

(Nós é que agradecemos!)

Quanto a esta última questão, tenho uma visão diferente da de Gilmar. Talvez por ser psiquiatra e a maioria de minhas pacientes ser mulher. Ao ler seu livro, tive a sensação de ver ali a Situação Feminina, extremada, mas não radicalmente diferente da que vejo constantemente: carência, atração pelo macho-alfa, o contraditório desejo de ser a única e regenerá-lo (maternalmente) etc.

Isto daria um ensaio interessante, é possível que eu o escreva qualquer dia, mas finalizemos por aqui, por ora. Leia o livro e voltemos posteriormente à discussão.

Compre o livro aqui.

CHARLES MANSON – ARTE – SOUVENIR

Fernando César — Sat, 05 Dec 2009 03:24:48 +0000

Um artista chamado Scott Blake faz, entre outras obras, retratos de personalidades diversas utilizando-se de códigos de barras.

Entre seus retratados está o famoso serial killer Charles Manson, responsável, entre outras, pela morte da atriz Sharon Tate, então casada com o diretor de cinema Roman Polanski.

Blake promete mandar um cartão postal com a foto que você escolher, bastando, para isto, enviar um email, onde você detalhe seu endereço completo, para scott@barcodeart.com.

(Eu não testei. Se alguém testar e der certo, me avise, por favor.)

Mais informações aqui.

Saiba mais:
- tudo sobre o serial killer Charles Manson.

INSPIRADO EM DEXTER, JOVEM MATA IRMÃO

Fernando César — Sat, 05 Dec 2009 02:58:52 +0000

Andrew Conley

Andrew Conley, de 17 anos, foi preso, nos Estados Unidos, acusado de matar seu irmão, Conner Conley, de apenas 10 anos.

Andrew teria estrangulado Conner em uma briga, há alguns dias (29/11/09).

Entretanto, não teria sido propriamente um crime impulsivo, já que, em seu depoimento, Andrew disse que já há muito tempo tinha fantasias de matar alguém, e comparou a necessidade a um faminto desejando um hamburguer.

Andrew disse ainda, sem demonstrar remorso, que é fã do serial killer Dexter, da série televisiva.

Quando Conner ficou inconsciente, Andrew ainda o sufocou por longos 20 minutos, para certificar-se de que ele estava morto. Após isto, Andrew colocou o corpo da criança no porta-malas do carro e foi à casa de sua namorada, e deu-lhe um presente. A namorada disse que ele, naquele dia, parecia mais feliz que o habitual. Andrew saiu da casa da namorada, dirigiu até um parque e deixou o corpo do irmão lá.

Andrew disse ainda que, no dia que matou o irmão, anteriormente tinha pensado em matar seu pai, que dormia. Chegou a pegar uma faca e aproximar-se do pai, mas desistiu.

A acusação irá tentar condenar-lhe à prisão perpétua – apenas por causa de sua idade deverá escapar da pena de morte.

No enterro do garoto, poucos familiares e amigos quiseram falar com a imprensa, mas os que falaram descreveram a família como normal, inclusive falaram que parecia que os irmãos se amavam.

Não acredito que a série “Dexter” tenha, de alguma forma, “causado” este crime. Se a relação fosse simples e direta assim, veríamos vários casos semelhantes, tantos são os que a assistem. A mente perturbada do garoto não é culpa de Dexter, e possivelmente nem de seus pais.

Mas é fato que quando uma mente perturbada encontra idéias em filmes (ou até em sites como este aqui), ela pode se perturbar ainda mais. Contudo, se não fosse “Dexter” seu ídolo, se a série não existisse, seria outro: Hannibal Lecter, de “O silêncio dos inocentes”, algum serial killer da vida real etc.

Ou seja, para evitar este tipo de situação, a violência teria que ser banida não só da ficção, como dos noticiários. Ou, ao menos, que não houvesse tanta glamourização em torno dela.

Difícil? Quase impossível. Só sei que eu me sentiria mal se fosse Michael C. Hall, o intérprete de Dexter, e lesse uma notícia como esta…

Fontes (em inglês): AOL e Cincinnati.com

ANTHONY SOWELL – NOTÍCIAS

Fernando César — Fri, 04 Dec 2009 15:45:07 +0000

(Está por fora do caso Anthony Sowell? Comece por aqui, então: Anthony Sowell)

(Irei colocar as notícias das mais atuais para as mais antigas.)

SOWELL ALEGA INSANIDADE

(01/12/09; fonte: msnbc)
Antonhy Sowell alegou, em audiência, inocência, por razões de insanidade (isso deve significar que assume ser o autor dos crimes).

Nos EUA esta defesa não costuma funcionar, a não ser que se trate de um esquizofrênico ou algo assim, o que não parece ser o caso.

SOWELL ALEGA INOCÊNCIA

(13/11/09)

O juiz poderia ter interrogado Anthony Sowell por vídeo-conferência, mas preferiu vê-lo pessoalmente.

No tribunal, Sowell negou todas as acusações, apesar de todas as evidências de que seja mesmo um serial killer.

Os crimes aconteceram Cleveland, no Estado de Ohio. É um dos 36 estados americanos onde existe a pena de morte. Pelo desenrolar da história, é provável que Sowell passe o resto de sua vida preso, até receber a injeção letal.

Sua única chance de escapar talvez seja a alegação de insanidade, mas não costuma funcionar.

Ou pode pagar a fiança e fugir. Mas a fiança já está em 6 milhões de dólares…

ANTHONY SOWELL VAI A TRIBUNAL HOJE

(13/11/09)

Anthony Sowell irá ao tribunal hoje para a primeira audição sobre o caso da mulher de 36 anos que ele é acusado de ter estuprado e estrangulado em 22 de setembro. O nome dela não foi revelado, sendo chamada, então, de “Jane Doe”.

A mulher não morreu.

O crime ocorreu na casa de Sowell, que havia arrastado a mulher para lá. Aparentemente, em uma atitude ingênua, quando ela recobrou a consciência, ele a deixou ir embora.

Ela procurou a polícia e foi então que investigadores encontraram 11 corpos na casa do provável serial killer, todos de mulheres negras.

Elas já começaram a ser identificadas. Algumas, como Donnita Carmichael, haviam desaparecido há mais de 1 ano. Na semana passada, Sowell já foi levado a um tribunal para ser notificado da acusação de homicídio.

Fontes: Angola Press, Fox 8 (muitas notícias e vídeos sobre o caso)

PISHTACOS – A FARSA DA FARSA

Fernando César — Fri, 04 Dec 2009 04:53:05 +0000

Primeiramente, no dia 18 de novembro, a polícia peruana anunciou ter prendido suspeitos de matar pessoas e vender gordura humana para fábricas de cosméticos. Foram chamados de “pishtacos”, em referência a um mito local que falava da existência destes seres.

Mas logo a história deixou muitas dúvidas sobre sua veracidade – seriam realmente os criminosos verdadeiros “pishtacos”?

Estava comentando a história com um amigo esteticista, dr. Weder William (para conhecer seu trabalho, visite Laser Goiânia ou Laser Brasília), que riu, e me explicou por alto que a gordura humana só teria algum efeito benéfico se fosse usada para a própria pessoa, dona da gordura – embora isto não seja nada habitual. Não tentem isto em casa!

Depois ele achou uma reportagem mais atual sobre a história, que mostrava que ela era uma farsa.

Esta semana, o chefe da polícia peruana anunciou ter afastado o delegado Eusebio Felix Murga, que havia anunciado a prisão dos supostos pishtacos”. Na ocasião do anúncio, Murga havia até mostrado garrafas com o que seria gordura humana.

Segundo alguns, a história teria sido inventada para explicar crimes que não teriam sido solucionados – afinal, segundo Murga, os “pishtacos” seriam responsáveis pelo desaparecimento de 60 pessoas.

Miguel Hidalgo, chefe da polícia, disse que estava envergonhado pelo modo como Murga havia desmoralizado a polícia, que estava sendo ridicularizada: “O que virá agora? Fantasmas? Vampiros?”, perguntavam as pessoas.

Segundo Hidalgo, há apenas uma vítima, cuja morte deve estar relacionada ao tráfico de drogas, e a gordura, cuja procedência não foi confirmada, seria utilizada para intimidar inimigos da gangue presa.

Os outros agentes da equipe de Murga também serão investigados.

O que penso desta história toda? Sinceramente, não dá para acreditar em ninguém. O chefe de polícia pode estar “queimando” Murga porque a polícia ficou exposta à chacota. Assim, esta nova versão também não é confiável. E, se nenhuma é digna de crédito, a história provavelmente ficará arquivada em “mistérios”, “lendas”…

Fontes: El comercio (em espanhol), …en Peru (em inglês), BBC Brasil e Público.

Avisos aos leitores habituais

Fernando César — Wed, 02 Dec 2009 06:44:58 +0000

Durante o mês de dezembro estarei terminando a construção do site. Isto é, revisando alguns textos, mexendo no layout e na organização etc.

Teremos poucos textos novos neste período, provavelmente.

Entretanto, uma boa notícia para os que gostam do site: fui convidado a transformá-lo em um livro, que provavelmente sairá que no ano que vem (com muito conteúdo inédito).

Aproveito a ocasião para convidar aos que passam por aqui frequentemente a assinar a atualização por email. É a forma mais cômoda de se manter a par das novidades do site.

Basta deixar seu email na caixa na barra lateral ———————————————->

“DEXXXTER” – FILME (PORNÔ)

Fernando César — Tue, 01 Dec 2009 23:01:35 +0000

Um dos ramos mais explorados pelas produtoras de filmes pornôs é a sátira de produtos famosos.

A vítima da vez é a série “Dexter”, sobre o serial killer de serial killers.

Na série original, o personagem principal é Dexter Morgan. Na versão pornográfica, é uma mulher: Dexxxter Whoregan. O nome da personagem já diz tudo… O “xxx” quer dizer “pornografia”. Whoregan é uma mistura de Morgan com “whore”, que quer dizer, bem… pesquise…

Na “história”, Dexxxter Whoregan… Bah, contar história de filme pornô!

A quem interessar possa, a atriz principal, no pôster do filme, é Nikki Rhodes [+18].